Redacción: Karen Tatiana Mantilla
Tiempo de lectura: 3 min
Las historias de Theranos, FTX y WeWork han captado la atención del mundo de las inversiones, revelando importantes lecciones sobre la importancia de la diligencia debida y la gestión de riesgos. Estos casos han puesto de relieve los riesgos de dejarse llevar por promesas exageradas y valoraciones infladas, y la importancia de evaluar cuidadosamente las oportunidades de inversión. Es así, que en Estrategia Crítica del Observatorio Mexicano de la Crisis, la Dra. Artemisa Montes Sylvan analiza estos casos de inversiones.
¿Cómo desarrolló Elizabeth Holmes la promesa de su compañía Theranos?
Elizabeth Holmes desarrolló la promesa de Theranos presentando la idea revolucionaria de realizar un perfil completo de salud de un paciente a partir de una pequeña muestra de sangre. A través de tecnología supuestamente innovadora, Holmes afirmaba que con una gota de sangre se podían obtener resultados precisos y detallados sobre la salud de una persona, incluyendo pruebas para enfermedades graves como el cáncer. Esta propuesta resultó muy atractiva tanto para los inversionistas como para los medios de comunicación.
El problema fundamental al que se enfrentó Elizabeth Holmes fue que la tecnología de Theranos no funcionaba como prometía. A pesar de las afirmaciones grandiosas y las promesas de análisis de sangre rápidos, precisos y accesibles, se descubrió que los resultados de los análisis de Theranos eran inexactos y poco confiables. Esto planteó graves preocupaciones éticas y de salud, ya que pacientes confiaron en los resultados de Theranos para tomar decisiones sobre su tratamiento médico. Algunas personas recibieron diagnósticos incorrectos que los llevaron a no recibir el tratamiento adecuado para enfermedades graves, mientras que otros recibieron tratamientos innecesarios basados en resultados falsos positivos.
Además, se descubrió que Theranos utilizaba laboratorios tradicionales para realizar algunos análisis cuando surgían sospechas sobre la veracidad de los resultados. Esto contradecía la narrativa de Theranos de tener una tecnología revolucionaria y totalmente funcional. La falta de transparencia y el engaño sobre la verdadera capacidad de Theranos llevaron a un colapso financiero y legal, con Holmes enfrentando cargos penales y la empresa cerrando sus operaciones.
¿Por qué FTX de Bankman-Fried llamó la atención de los inversores y qué llevó a su colapso?
FTX, fundada por Bankman-Fried, llamó la atención de los inversores debido a su participación en el mercado emergente de las criptomonedas. La empresa ofrecía servicios de transacciones de criptomonedas y se destacaba por su enfoque innovador y su sistema de recompensas en forma de tokens. Los inversores vieron en FTX una oportunidad para aprovechar el creciente interés en las criptomonedas y obtener beneficios significativos a medida que el mercado se expandía.
Sin embargo, el colapso de FTX se produjo debido a una serie de factores. Se descubrió que FTX y su fondo de inversión, Alameda, estaban interconectados en un esquema que generaba un círculo de dinero sin generar rendimientos reales para los clientes. Esta estructura interna llevó a una falta de transparencia y una gestión financiera deficiente, lo que finalmente socavó la confianza de los inversores. Además, la falta de regulación y supervisión en el mercado de criptomonedas contribuyó a la volatilidad y al colapso de FTX, dejando a muchos inversionistas en una posición perjudicial.
¿Qué hizo que WeWork de Adam Neumann fuera atractivo para los inversionistas y qué llevó a su fundador a denunciar y abandonar su cargo?
WeWork, fundada por Adam Neumann, se volvió atractiva para los inversionistas debido a su innovador enfoque en el mercado de espacios de trabajo compartidos. La empresa ofrecía oficinas modernas y flexibles, con una comunidad enérgica y oportunidades de networking. WeWork presentó su propuesta como una solución revolucionaria para las empresas y los trabajadores independientes que buscaban un entorno de trabajo colaborativo y dinámico.
Lo que atrajo a los inversionistas fue la visión ambiciosa de Neumann y su capacidad para vender la idea de WeWork como una empresa tecnológica disruptiva en el mercado inmobiliario. Neumann promovió la expansión global de WeWork a un ritmo acelerado, lo que generó un gran interés y entusiasmo entre los inversionistas que veían un enorme potencial de crecimiento y rentabilidad.
Sin embargo, a medida que se realizaban investigaciones más profundas, se descubrieron problemas significativos dentro de WeWork. Se reveló una gestión financiera deficiente, con gastos excesivos y una estructura complicada que beneficiaba principalmente a Neumann. Además, se encontró que la valoración de la empresa estaba sobreestimada, lo que generó preocupaciones sobre su viabilidad a largo plazo.
Estos hallazgos llevaron a una falta de confianza en la empresa y su liderazgo. Adam Neumann fue denunciado por su comportamiento y decisiones financieras cuestionables, lo que finalmente lo llevó a abandonar su cargo como CEO de WeWork. El colapso de la oferta pública inicial (IPO) de WeWork y los desafíos financieros subsiguientes marcaron el inicio de una crisis que tuvo un impacto significativo en la reputación y la estabilidad de la empresa.
¿De qué manera se relacionan estos tres casos a la idea de Warren Buffet en el aporte a las oportunidades para los nuevos inversores?
Estos tres casos se relacionan con la idea de Warren Buffet en cuanto a la importancia de evaluar cuidadosamente las oportunidades de inversión y gestionar los riesgos. Warren Buffet siempre ha enfatizado la importancia de invertir en empresas sólidas con fundamentos financieros claros y perspectivas realistas de crecimiento a largo plazo. Los casos de Theranos, FTX y WeWork muestran cómo las promesas exageradas y las valoraciones infladas pueden llevar a consecuencias negativas para los inversores. Estos casos destacan la necesidad de realizar una debida diligencia exhaustiva antes de invertir, evaluar la viabilidad y la base científica o financiera de las propuestas, y evitar dejarse llevar por las promesas exageradas o emocionantes.
¿Cuáles son las alertas para conocer cuándo una persona ofrece una propuesta que tendrá éxito en el futuro?
Al evaluar una propuesta de inversión, existen algunas alertas o señales de advertencia que se deben tener en cuenta. Algunas de ellas incluyen:
Promesas exageradas de rendimientos extraordinarios: Si una persona ofrece rendimientos que parecen demasiado buenos para ser verdad o muy superiores al promedio del mercado, es importante ser cauteloso y analizar cuidadosamente la viabilidad de esas afirmaciones.
Falta de transparencia: Si la persona no proporciona información clara y detallada sobre cómo funcionará la inversión, los riesgos involucrados o la estructura financiera, es motivo de precaución.
Comportamiento poco profesional o inconsistente: Si la persona muestra comportamientos inapropiados o poco profesionales durante las reuniones o presenta inconsistencias en sus declaraciones, es importante tomar nota de estas señales.
Falta de historial o experiencia comprobada: Si la persona no tiene un historial o experiencia exitosa en el campo de la inversión que respalde su propuesta, es esencial ser escéptico y realizar una investigación exhaustiva.
Falta de fundamentos sólidos: Si la propuesta carece de un análisis fundamentado, una estrategia clara y un enfoque realista, es importante cuestionar su viabilidad a largo plazo.
Leave A Comment